El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

C.G.

El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.

•Noticias relacionadas
◦"Sería muy interesante saber por qué Rajoy no ha pedido la excedencia del registro de Santa...
◦¿Miente Rajoy sobre su sueldo?
◦¿Por qué Rajoy se niega a revelar su sueldo?
◦Cospedal, con 241.840 euros, es la política mejor pagada de la democracia
La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, "unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes".


Más del doble del salario de Zapatero

Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.

El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista. En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:"Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado".

Más sobre
■Mariano Rajoy
■José Luis Rodríguez Zapatero
■Miguel Ángel Aguilar
■Público
■El País

Entre 198.257 y 209.282 euros

En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios.

El PP recibe del Estado casi 35 millones

Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, pero el PP se negó a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82, 3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.


El eterno registrador

Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.


Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola

En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euros al año.
globomedia

Presentación Candidatura BNG Neda

Esperamos a presenza de moitos veciños e veciñas, a este acto aberto, para poder escoitar, de primeira man as propostas do Bloque Nacionalista Galego e os integrantes da candidatura, que vai representar aos veciños e veciñas no Concello

PARA CANDO A POSTA EN MARCHA DO BUS CIRCULAR Á RÍA

No mes de outubro de 2008, anunciábase, que na reunión a celebrar naquel intre coa Dirección Xeral de Transporte da Xunta de Galiza, ían quedar solucionados os problemas de transporte metropolitano da Comarca de Ferrol, un Plan de transporte que incluiría o percorrido circular pola Ría de Ferrol.
No seu momento e grazas á presión exercida polos veciños de O Puntal, ( a pesares das declaracións realizadas polo Sr. Bugarín, dixit..que o transporte metropolitano non se poría en marcha ate o verano do ano 2.010 ). O bus chega a O Puntal en xaneiro de ese ano, no que si mentiu o Sr. Bugarín, niso tamén, é que o transporte íase poñer en marcha no verán do 2.010.
Cando, xa van transcorridos case que catro meses do ano 2.011, os habitantes da zona sur da Ría de Ferrol, continúan esperando por esa posta en marcha do transporte metropolitano ( iso si con anuncio e propaganda da posta en marcha dunha nova tarxeta e adaptación de custos, ( custos que por certo unha parte importantísima a realizan os concellos ).
Dende o Bloque Nacionalista Galego, nos preguntamos, canto tempo mais, haberá que esperar?, para que un servizo público transcendental, como é o transporte , e nas circunstancias económicas actuais, , teña vía libre e se faga realidade a súa posta en marcha .
enviado á prensa o 18 de abril

Conselleiros e altos cargos da Xunta, no sumario da operación ‘Orquesta’

O sumario da operación Orquesta, que investiga unha trama de presuntos delitos de tráfico de influencias, suborno, prevaricación e falsificación de documentos na Costa da Morte con máis dunha vintena de imputados, recolle entre os miles de folios conversas que a policía creu de importancia para a instrución do caso e nas que aparecen conselleiros, como Agustín Hernández ou Beatriz Mato, ou algúns altos cargos e membros dos departamentos do Goberno galego. Nunha delas, falan da presunta adxudicación a dedo do concello de Mazaricos dunha gardería con 45 millóns da consellería de Beatriz Mato e coa presunta connivencia de Benestar.

Así, un membro da construtora Ogando, que recibiu presuntamente case tres millóns de euros en obras a dedo de varios concellos, chama a un técnico de Mazaricos para preguntarlle como vai “o da guardería”, dependente do Consorcio de Benestar. “Eu creo que sale, pola conversa, eh”, dille o técnico, que terá que falar “cun posto político e unha chica cun posto medio político, de esos a dedo, de asesor, de confianza”. “Esa será a que poña problemas, se os pon”, di un. “A ver se pescamos, a ver se pescamos esto!”, di o construtor. Tres días despois, Daniel Ogando fala co técnico, que lle di: “fágao quen o faga, valo facer ti, polo que estiven oíndo”. Ogando pregúntalle: “De trinta (millóns) para arriba ou para abaixo?”. 45, dille o responsable do concello. “45, carallo”, responde.

“Ou sexa, que o vas facer, iso non me cabe menor duda, o Consorcio xa sabe que o concello ten un compromiso e o vas facer”, di. Anteriormente, un home pedíralle ao alcalde, José Santos Maneiro, que se a Xunta “lles daba pasta” para a gardería, “que non a saquen aos outros, que lla saquen a quen, xa me entendes...”.

O alcalde de Arzúa leva ao fiscal o intento de suborno do actual candidato popular

O alcalde de Arzúa e candidato do BNG á reelección, Xaquín García Couso, trasladou ao Ministerio Fiscal o “intento de suborno” que practicou, segundo denunciou, o agora candidato do PP á alcaldía e daquela director da radio municipal desa localidade, por se entende que “poden ser constitutivos de delito perseguible de oficio”.

Esta decisión, explicou en rolda de prensa, adoptouna despois de estar “suficientemente meditada”, e puxo de manifesto que este feito non ten que ver coa proclamación como candidato do PP de Armando Cascón Rodríguez, senón pola “recente publicación en prensa” dos feitos ocorridos en 2009 e a “actitude que toma o propio” candidato ao presentar contra el unha querela criminal no Xulgado de Arzúa ante a decisión de trasladalo temporalmente do seu posto mentres dure a súa condición como candidato.

García Couso contratou un detective privado, tras cursar as consultas ao avogado asesor municipal, para gravar “o intento de suborno” do agora candidato do PPdeG e entón empregado público do Concello.

Neste sentido, defendeu a “absoluta legalidade” das gravacións da conversación mantida o 6 de agosto de 2009 co actual aspirante popular, e desmentiu as acusacións do presidente do PP da Coruña, Carlos Negreira, quen “publicamente tentou manchar a imaxe deste alcalde falando de gravacións ilícitas”.

“Dígoo por última vez, estas gravacións son completamente legais e non vou permitir que nunca ninguén máis me calumnie publicamente sen que se tomen pola miña banda as medidas legais oportunas”, manifestou García, quen aclarou que foi unha gravación “puntual que se fixo necesaria e imprescindible para demostrar un intento de suborno a este alcalde por quen hoxe é candidato do PP”.

Naquelas conversas deducíase como o agora candidato do PP ofrecíalle ao alcalde controlar a radio e emitir información favorable ao rexedor a cambio de que este lle subise o soldo como director á fronte da emisora municipal.

xornal

Anxo Quintana: "Negueime a executar o que outros deciden nos despachos sen presentarse ás eleccións"

Anunciada con tempo e por decisión propia a miña saída inminente da actividade parlamentaria, non era a miña intención nin interese aportar argumentos e opinións sobre unha cuestión tan sensible e importante para Galiza como o concurso eólico e as súas consecuencias económicas. Non porque non as teña, senón porque considero que son outros os encargados de facelo e estou convencido de que o poden facer con máis solvencia e claridade ca min. Pero a intervención do conselleiro Guerra no último pleno do Parlamento galego, e a miña imposibilidade regulamentar de contestarlle en sede parlamentar, obrígame moralmente a dar a miña opinión aínda que sexa por última vez.

Teoricamente o Sr. Guerra comparecía para explicar as bondades do concurso eólico executado polo seu goberno. Era o seu dereito e a súa obriga. Pero o certo é que non tardou nin cinco minutos en deixar clara a auténtica razón da súa intervención: tentar parar o tremendo golpe político que, para el e a Xunta de Galicia, supuxo a sentencia do TSXG que declara totalmente legal o concurso eólico promovido polo anterior goberno e que o Sr. Feijóo botara abaixo amparándose precisamente nunha suposta ilegalidade que agora se demostra falsa.

A empresa non era doada para o conselleiro e, como lle soe suceder a todas as persoas sen argumentos, o conselleiro tivo que recorrer ao chascarrillo, a insinuación e o insulto covarde. Para isto o conselleiro nin sequera foi ocorrente: volveu blandir dende a tribuna unha foto que o PP e os seus amigos mediáticos fixeron famosa nos dous últimos anos e na que aparece o que isto escribe disfrutando dunha tarde en barco cun coñecido empresario galego. Segundo o conselleiro esta é a proba do nove dun concurso amañado.

Xa o dixo o Sr. Méndez Romeu na súa intervención de retruque na que, con claridade, elegancia e contundencia, explicou a sucia manobra do conselleiro consistente en verter insinuacións ou acusacións manifestas a base de mostrar como suposta proba fotos sacadas de contexto. Pero por se non quedou claro e alguén pode sentirse turbado, cohibido ou mesmo avergoñado na súa dignidade militante por tan “impactante” instantánea, farei algunha aclaración por primeira e derradeira vez.

O primeiro que todo o mundo debe saber é que a famosa foto foi tomada un ano antes de que eu fora vicepresidente da Xunta e catro anos antes de que o Goberno ao que pertencín convocara ningún concurso eólico. Dificilmente, pois, o empresario e máis eu podiamos estar tratando ningunha adxudicación.

O segundo que teño que dicir é que antes, durante e despois do concurso eólico tiven a oportunidade de falar persoalmente con moitos empresarios que se presentaban a ese concurso e con outros moitos que non o fixeron. Era a miña obriga como vicepresidente e será sempre a obriga de calquera gobernante.

E o terceiro que debo afirmar é que, en cumprimento desa obriga, tanto o conselleiro Guerra como o presidente Feijóo entrevistáronse antes, durante e despois do actual concurso eólico con numerosos concursantes. En lugares oficiais e en reservados de restaurantes. Pór en dúbida a honestidade desas xuntanzas polo simple feito de que haxa foto ou non é unha estupidez que comete o PP e que eu non vou repetir.

É ben certo que, en política, unha mentira repetida mil veces acábase convertendo nunha verdade. Sobre todo se o muñidor da mentira é o Partido Popular, e utiliza para a súa divulgación os seus potentes medios de comunicación.

Pero todo o mundo debe saber que a reunión autenticamente determinante da campaña de acoso e derribo do concurso eólico do bipartito non foi a reflectida na instantánea que o Sr. Guerra exhibiu no Parlamento. Foi a que eu mantiven con algunha elite do país e na que me neguei a seguir a tradición galega consistente en baixar a cabeza e executar dende o Goberno o que outros deciden nos despachos sen presentarse ás eleccións. Curiosamente desa creo que tamén hai foto, pero non se publicará nunca.

E mentres andamos leados nesta serpe de verán, nunca mellor dito, o Goberno galego está a punto de irse de rosiñas dun dos maiores desastres que a Xunta de Galicia executou na súa curta historia.

O Sr. Feijóo empezou o seu mandato cun concurso eólico aprobado e que supuña, en plena crise, a posibilidade de crear no noso país miles de postos de traballo. O concurso ademais fora maioritariamente gañado por empresas e entidades de aforro galegas que grazas ao seu éxito vían reforzada a súa posición económica e, polo tanto, as posibilidades reais de manter a súa actividade e postos de traballo na nosa terra. Pero co Goberno do Sr. Feijóo puido máis a soberbia, o sectarismo e a obediencia debida a quen, desde a mentira mediática, o axudara a chegar ao poder que a responsabilidade institucional e o interés do país. Amparado por certa sensación de impunidade declarou pola súa conta e risco, escondéndose detrás dalgún informe teledirixido, a “ilegalidade manifesta” do anterior concurso e iniciou un novo procedemento.

A decisión tivo varias consecuencias: onde antes gañaban maioritariamente empresas galegas, agora gañaron maioritariamente empresas de fóra e outras que non se sabe de onde son, dous anos de parálise e a imposibilidade de crear postos de traballo cando máis se necesitan, a perda de boa parte das vantaxes das primas á produción eólica que antes existían e agora non tanto e a condena para as empresas adxudicatarias de ter que realizar as súas inversións cunha situación financeira moito peor pondo en perigo os plans industriais. Ademais disto a Xunta de Galicia, co seu novo concurso, consegue dar unha imaxe do país propia dunha república bananeira onde os cambios de goberno levan aparellados cambios nas regras de xogo e inseguridade xurídica.

Por se todo isto fora pouco, o actual Goberno esqueceu algo importante: nun Estado de Dereito a legalidade ou ilegalidade das cousas non a marca nin o goberno nin a oposición, defínena os tribunais de xustiza. E o máis alto tribunal galego vén de ditar a legalidade do anterior concurso espindo a mentira sobre a que baseou Feijóo a súa lamentable decisión.

Non podo negar certo sentimento de discriminación. Estes días non hai quen me saque da cabeza que se eu, e o Goberno ao que pertencín, tivera cometido desatino político parecido ao executado polo Sr. Guerra, a foto famosa neste momento non sería a do barco se non a nosa propia de perfil na tarxeta de “fichado” da Guardia Civil. Mentras tanto o conselleiro exhibe tranquilamente no Parlamento o seu bronceado conseguido seguramente a bordo dalgunha embarcación.

Permitídeme a brincadeira de humor. Hai tempo que o PP perdeu totalmente a capacidade para facerme dano persoal. E mira que o teñen intentado! O único que me apenaría é que compañeiros bregados nas máis difíciles batallas se deixaran amedrentar sicoloxicamente por quen utiliza a mentira e a difamación como único argumento. Non só non temos nada que ocultar. Na historia do nacionalismo temos moito que ensinar. E do noso paso polo goberno, con todas as súas deficiencias e erros, non só ensinar senón mesmo presumir.

Ata sempre."

NON TODOS SOMOS IGUALES II

Las escuchas telefónicas revelan regalos y pagos en metálico al Gobierno local
A principios del verano pasado, andaban con prisas los Ogando, padre e hijo, constructores de Muxía, por hacerse con la obra para dotar de césped artificial al campo de fútbol de Fisterra. Un contrato de 345.862 euros, financiado por la Diputación y adjudicado sin concurso por el ayuntamiento, que gobierna con mayoría absoluta el PP. En julio, el padre le explica al hijo por teléfono cómo acelerar las cosas para conseguir el jugoso contrato, uno más de los numerosos que lograron en 2010 en esa localidad: "Quien tiene eso en la mano es el secretario, puede abrir los sobres, os puede ayudar ¿entiendes? Puede mirar los sobres, eh, antes de abrirlos. Ya lo hizo".
Los Ogando se prodigaron en caros regalos a alcalde y funcionarios
"Es común pagar por la adjudicación de obras", según el sumario judicial
Los Ogando se llevaron esa y otras obras de Fisterra en 2010 por valor de 760.000 euros, además de otra de saneamiento de la Xunta (810.000 euros). "La dinámica delictiva es exactamente igual a la seguida en Cee", afirma el juez de Corcubión Andrés Lago Louro en su investigación de esta trama de corrupción en la Costa da Morte, en la que están implicados, acusados de cohecho y otros delitos, tres alcaldes, sus concejales responsables de obras así como los secretarios y los arquitectos municipales de tres ayuntamientos.
Al igual que en Cee, en Fisterra la familia Ogando "paga favores de diversa índole a cambio de la adjudicación previamente amañada de obra pública", sostiene el juez. También hay constancia de pagos en metálico a los políticos. El alcalde, José Manuel Traba, y dos tenientes de alcaldes, Santiago Insúa Esmorís-Recamán y Ramón Redonda, están en libertad provisional, tras ser detenidos por estos hechos.A disposición judicial, también imputados en el sumario del caso Orquesta, pasarán el 2 de mayo el secretario-interventor de Fisterra, José Ramón Lema Fuentes, así como el arquitecto, Manuel Carro, acusados de participar activamente en "amañar las contrataciones" antes de adjudicarlas a los Ogando.
Daniel Ogando, padre e hijo, pagaron gastos de fiestas patronales de Fisterra, como las de la Virgen, "poniendo" gratis, entre otro mobiliario, generadores cuyo alquiler cobran a 400 euros por día en otros municipios. Contrataron personal que le pidió el alcalde o sus ediles. "Hay una auténtica cadena de favores", aseguran los investigadores de la policía. Los constructores obsequiaron con caros regalos al regidor y costearon múltiples comidas con políticos y funcionarios del ayuntamiento. "Es la forma de entrar", según la fórmula empleada por Ogando padre para justificar su afición a pagar costosas comidas a todo cuanto responsable de obras municipales haya en la comarca.
Y, según constan en escuchas policiales, los dos constructores de Muxía hablan el 30 de diciembre de un pago en efectivo de 10.000 euros "que iría destinado", consideran el juez y la policía nacional, "o bien al alcalde de Fisterra" o bien a sus dos concejales, Ramón Redonda y Santiago Insúa. El objetivo era agradecerles las numerosas obras adjudicadas en el año que estaba a punto de finalizar.
Ese penúltimo día de 2010, Ogando hijo le cuenta a su padre por teléfono que lleva "el dinero" retirado por la mañana del banco para encontrarse con el alcalde en un restaurante. Pero no oculta su contrariedad al descubrir que Traba, también diputado provincial del PP, está terminando de almorzar con otro constructor. "Estarán con alguna obra tongo, ¿eh?", dice Ogando a su padre. Y le precisa que es el empresario quien paga la comida, tal y como hicieron ellos en numerosas ocasiones anteriores.
Todas esas obras públicas adjudicadas en Fisterra a los Ogando están bajo sospecha, investigadas en el marco del abultado sumario de la Operación Orquesta. "Queda patente que para la adjudicación de las obras es norma común pagar por ella", afirman en sus informes de investigación la policía nacional. Entre el verano de 2010 y el pasado 31 de enero, día en el que fueron intervenidos los tres ayuntamientos y detenidos sus responsables públicos, hay un sinfín de conversaciones telefónicas de los Ogando con el alcalde de Fisterra, sus dos concejales -los tres en libertad provisional- y el secretario-interventor, José Ramón Lema Fuentes. En ellas se habla de "amañar" las contrataciones antes de su adjudicación. En muchas de las llamadas, Ogando y los ediles hablan, al referirse a contratos de obras, de pagos que denominan alternativamente "costes indirectos, aumentos o excesos de medida". "En realidad, se refieren presumiblemente a las dádivas, pagos o favores que ha de efectuar el constructor a cambio de las obras que le han sido adjudicadas de modo fraudulento", afirma el juez.
El juzgado ha requerido de la Xunta toda la documentación sobre la obra de saneamiento en Fisterra adjudicada en mayo a Construcciones Ogando. El empresario, en una conversación en diciembre pasado con un constructor que quiere concurrir por una obra similar de la Xunta en Coristanco, le recomiende que acuda al alcalde. "Al jefe que tienes ahí, tienes que darle un toque, esa es la norma, si no ¡hostias en vinagre!, si no es tontería meterse" en un concurso público. Ogando padre se jacta de que él recurrió al alcalde de Fisterra para lograr esa obra de saneamiento de la Xunta. Compitieron 52 empresas pero la "cogió" Ogando.
En enero pasado, los días previos a la intervención en Cee, Fisterra y Mazaricos ordenada por el juez, los constructores intentaban obtener otra obra de la Xunta, concretamente de Portos de Galicia, en Fisterra. Ogando hijo empezó a presionar a los ediles para que influyeran en la adjudicación. "Hay que preguntarle al presidente a través del alcalde de Fisterra", explica al edil Ramón Redonda. Este le replica que "eso hay que hablarlo con Campana", en referencia al presidente de Portos de Galicia, José Manuel Álvarez-Campana.
El pais- continuara....

En politica como na vida, non todos somos iguales, por moito que outros intenten

"La dirección de Radio Arzúa atenderá cualquier sugerencia, orden o función que el alcalde le designe". En este punto, el número nueve, de un documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, se resume el intento de soborno al alcalde de la localidad efectuado por el director de la emisora, Armando Cascón. El objetivo de Cascón, enunciado en el mismo texto, consistía en que el Ayuntamiento, del que el locutor es funcionario, "conceda al director de la radio un sueldo líquido de 1.500 euros al mes (14 pagas) incluidas las correspondientes pagas extraordinarias". El regidor de Arzúa, el nacionalista Xoaquín García Couso, no accedió a las pretensiones que Cascón le comunicó por escrito en agosto de 2009. El pasado mes de marzo, el responsable de Radio Arzúa fue nombrado candidato a la alcadía por el Partido Popular.

Prometía llevar a la portada todas las notas del Gobierno y relegar a la oposición

El regidor del BNG desoyó la propuesta de Armando Cascón
El salario actual de Armando Cascón asciende a 1.031 euros líquidos. Para convencer al alcalde de su necesidad de cobrar 469 euros más al mes, redactó un contrato dividido en dos partes, Compromisos adquiridos pola dirección de Radio Arzúa (una decena) y Compromisos adquiridos polo alcalde (dos). Las tareas que se autoencomendaba el director de la emisora, en el caso de que García Couso hubiese aceptado subirle el sueldo y "mantener el 50% del incentivo de publicidad por su gestión (7,5%)", conforman un manual de manipulación informativa. "Se cubrirán todos los plenos", comienza el documento justo después de ratificar que los incentivos por publicidad por él percibidos -un 15% de cada anuncio- serán compartidos con el auxiliar de la radio.

"Se cubrirán todos aquellos actos institucionales que se desarrollen, incluso en los fines de semana", continúa el papel, en el que Cascón aclara: "Inauguraciones o cualquier otro acontecimiento institucional que requiera de los servicios de la radio". Pero el corazón de la propuesta del ahora candidato de los populares en Arzúa comienza en el punto cuatro de la misma, cuando comienza a teorizar sobre el tratamiento radiofónico de las notas de prensa. "Todas las notas de prensa que lleguen desde el gabinete del prensa de la alcaldía serán portadas de todos los informativos y serán emitidas íntegramente con derecho a entrevista", expone.

A los grupos de la oposición, que en la actualidad son dos, PP y Partido Socialista, les esperaría, de haber aceptado el alcalde el trato, una travesía por el desierto informativo: "Todas las notas que nos lleguen desde la oposición quedarán para el final del informativo y se les aplicará un tratamiento específico. Entre ellos serán abreviados y se insertarán dos cortes, uno del grupo que envía la noticia y el otro, al final, del alcalde o de un miembro del grupo de gobierno para contestar. Las declaraciones o cortes del alcalde o grupo de gobierno serán más largas. Antes de grabar las declaraciones del alcalde se le enseñarán las de los grupos políticos".

No solo eso. La alcaldía podría, según el acuerdo propuesto por Armando Cascón, controlar de cerca la información que fuese a emitir Radio Arzúa, tuviese o no que ver con ella. "Todas las notas de prensa que nos lleguen desde cualquier grupo político serán enviadas a la alcadía", reza el punto seis, "así como aquellas noticias de asociaciones o colectivos vecinales que tengan como contenido asuntos relacionados con el Ayuntamiento". Además, en los informativos radiofónicos locales, muy seguidos en la villa coruñesa, "no se tratarán asuntos de carácter regional ni se entrevistará a ningún miembro de cualquier otro gobierno que no sea el de Arzúa. De hacerlo, será única y exclusivamente con el beneplácito del alcalde y con las condiciones que él imponga". Armando Cascón, a cambio de 500 euros mensuales más, también sometía la emisora de propiedad municipal a la voluntad del equipo de gobierno: "Cualquier miembro del Ejecutivo arzuano (alcalde y concejales del grupo de gobierno) serán entrevistados cuando el alcalde quiera". El regidor del BNG, Xoaquín García Couso, rechazó las pretensiones de Cascón. Este encabeza ahora la lista del PP a la alcaldía.

Este periódico intentó ayer sin éxito ponerse en contacto con Armando Cascón para que explicase su versión.

el pais
http://www.elpais.com/audios/Galicia/Escuche/intento/soborno/candidato/PP/Arzua/alcalde/favorecerlo/radio/municipal/elpaud/20110408elpgal_1/Aes/
Escoita neste enderezo a conversa
e posible, que a outros nos esteña acontecendo iso mesmo da travesia no deserto!

Informe valedor do pobo

Incumplimento da lei, nos informes xuridicos das licenzas municiapais de urbanismo
!o que as veces non sae nos medios !( magoa )
A dia de hoxe continua sen cumprirse a legalidade
Para que esta a fiscalia ?

O Partido Popular por coherencia debe pedir o mesmo en Neda

O Partido Popular debe solicitar o mesmo no concello de Neda, xa que as circunstancias son as mesmas, ou do contrario, pedir perdón, xa que nun concello solicitan unha cousa e moi perto fan xusto ao revés.

Os Terreos da Gardería

¡Parece ser !, que o único que ten coñecemento de que os terreos cedidos polo concello de Neda, para a construción dunha gardería, é o Portavoz do BNG de Neda, xa que o goberno municipal non ten comunicación ningunha. Unha pequena aclaración:
Si iso fose así, porque o grupo de goberno de Neda, está a pedir a descatalogación da Escola do Empedrón?, ( por ciencia difusa ou por comunicación da Xunta de Galicia?).
E despois de dous anos de goberno do PP, os responsables do concello de Neda (¡ xa que os outros eran tan malos malísimos!) non foron capaces de preguntar á Xunta amiga, que pasaba coa gardería que se ía facer en Neda, e pórse a súa disposición para que esta fose a estas alturas unha realidade, logo iso é unha deixazón de función e desinterese polos problemas dos veciños.
Cando escomenzou o debate cara a consecución do Bus ao Puntal, tamén a prensa por declaración dos actuais gobernantes,dicía que non existía documentación que a Xunta non tiña coñecemento de nada, logo, apareceron os documentos, pero ninguén retificou nada. – pode que veña ao caso do que hoxe nos ocupa-
Aclaración feita á prensa ( non publicada ).

Non todos somos iguais

O pasado 14 de marzo, no curso do debate sobre o Estado da Nación, Núñez Feijóo declarou solemnemente que “os principais responsábeis de que os cidadáns perciban os políticos como un problema somos os políticos”. Agradezamos, en primeiro lugar, o ton autocrítico exibido polo líder do PP galego raro en quen adoita empregar modos ben menos modestos. Mais recoñezamos tamén que non se trata dunha confesión sincera senón dunha vella táctica do PP da que tiran cando se ven apurados.

Así aconteceu cando a catástrofe do Prestige, daquela os culpábeis tamén eran “os políticos”, en plural e sen distincións, e non os gobernos de Fraga e de Aznar. Se cadra tamén agora todos seremos culpábeis da trama Gürtel e dos escándalos nas oposicións e no concurso eólico.

Mais non. Non todos somos iguais. Non somos iguais no fundo, porque representamos intereses e proxectos políticos diferentes. E non somos tampouco iguais nas formas, porque non todos empregamos a mentira e a manipulación como arma política. Este día un xornalista preguntoume que pensaba acerca de que Rajoy tivese subido en 2009 a un barco propiedade don irmán dun narcotraficante que, segundo indicaban os medios que publicaron a nova, non tiña vínculo ningún con actividades ilegais. A miña resposta foi clara: onde está a noticia? Sei que o PP actúa doutro xeito, xa o ten demostrado. Mais eu négome a me pór á súa altura. O BNG non se vai enfouzar na lameira en que PP e PSOE queren converter a política galega.

Por principios. Por respecto á cidadanía. Porque as mentiras acaban sempre por se virar contra quen as profire. E, sobretodo, porque se algo sobra son motivos para nos opor, con argumentos na man, ás políticas de Núñez Feijoo na Xunta de Galiza.

Ou acaso non son argumento bastante o incremento do desemprego e da pobreza, o desmantelamento e privatización dos servizos públicos ou o desprezo cara a nosa lingua e cultura propias? Ou acaso non temos proxectos alternativos á recentralización e ás políticas neoliberais que o PP pratica en Galiza? Debate entre valores, ideas e proxectos antagónicos. Iso é a democracia.

Os que acoden á política do “e ti máis” cruzando denuncias de narcotráfico e de irregularidades urbanísticas fano porque no esencial comparten o mesmo político e social. Entanto eles discuten, a cidadanía afástase da política e Botín goberna. Mais non todos somos iguais. Afortunadamente para Galiza está o BNG.
Carlos Aymerich